角色: 專業旅遊規劃師與數據分析專家
任務:請為我規劃一份「2026年泰國曼谷」旅遊行程，並直接輸出為一個 .xlsx 格式的 Excel 檔案。這份檔案必須包含兩個工作表（Tab）。
Tab 1: 行程表
格式：時間軸：以 60 分鐘為單位。
欄位：時間、地點/活動、詳細內容、交通方式與預估時間、備註。
邏輯要求：
交通接駁必須流暢，單次移動建議不超過 90 分鐘（除非跨城市）。
考慮旺季人潮，熱門景點需留足夠停留時間。
內容需包含：每日早餐/午餐/晚餐建議（包含名店推薦）、交通工具（MRT、BTS）。
不要只寫「搭車」，必須註明預計的「乘車時間」與「步行距離」。
視覺標記（行程以顏色類別分類）：
交通時間 (淺紅色)、景點行程 (淺橘色)、用餐 (淺黃色)、飯店休息 (淺綠色)。
Tab 2: 預算與財務分析 (含 Excel 公式)
欄位：類別、項目名稱、日期、幣別 (泰銖/台幣)、單價、數量、總額 (TWD)、備註。
匯率邏輯：
請在表頭設置一個「當前匯率」儲存格，並讓所有 TWD 總額欄位透過 Excel 公式自動計算 (=Blat儲存格 * 匯率儲存格)。
預算分類：機票、住宿、餐飲、交通、門票、購物金。
旅遊基本資料:
目的地：泰國曼谷 。
旅遊天數：9天8夜
旅遊人數：4人
出發日期：2026年2月13日。
出發地點：桃園機場
必去景點/活動：iconsiam、Phrom Phon、寺廟、按摩
必吃食物：夜市小吃、船麵、榮泰米粉湯, 打拋豬，泰式經典料理
住宿偏好：交通方便的車站的附近飯店
預算上限：每人不超過5萬台幣
ChatGPT 5.2 Thinking 結果：
正確產出一份 Excel , 內容有符合預期。
結果很明顯，ChatGPT 5.2 Thinking 強多了，這也是我暫時還不會退訂ChatGPT ，至於 Gemini 就先交互用著，持續觀察是否有超越的可能。
當然，單就一個問題回答結果無法判定優劣，今天是2026/01/01 ，我想這兩家AI 技術的發展，在2026年會是很有看頭的一年，我會持續比較再分享結果。
Gemini 自己的回答總結：
在「資訊吞吐量」與「多媒體理解」上，Gemini 確實比 ChatGPT 強。 如果您的工作涉及大量資料分析、閱讀長文檔或影音處理，Gemini 是首選。在「推理解題」與「對話體驗」上，ChatGPT 依然是護城河極深的王者。 如果您需要的是一個聰明的助理來幫您思考策略、撰寫文案或寫程式片段，ChatGPT 往往能給出更精準的答案。
ChatGPT自己的回答總結：
什麼情況下 Gemini 常常更順手
-
你工作/生活都在 Google 生態：Gmail/Docs/Workspace、Android、以及（部分地區/情境）與搜尋整合的體驗，Gemini 往往更「貼身」。
-
多模態＋大量素材一次丟進去：官方文件把 Gemini 2.5 Pro 定位成能理解文字、音訊、圖片、影片，甚至「整個 code repo」這類大規模輸入的推理模型。
-
你偏好“快、工具整合多”：Gemini 3 Flash 被設計成更低延遲、更高效率的常用模型，適合大量日常問答、摘要、規劃。
什麼情況下 ChatGPT 常常更穩
-
你要很強的多步推理、嚴謹解題：OpenAI 對 GPT-5.2 的重點描述就是更強的 multi-step reasoning、量化正確性與複雜技術任務的可靠度，並公布在 ARC-AGI-2 等評測上的提升。
-
你重視長文輸出品質（結構、可讀性、可執行）：GPT-5.2 系列的定位就是把「更清楚的結構、更可靠的解答」當成日常與深度工作主軸。
